論證題是聯考試卷邏輯部分中一類十分重要的題型，并且在考試中主要以加強削弱這種考查形式來呈現。由于其考查的靈活性以及題目本身對理解的要求更高，故對考生來說是難度較大的一個模塊，想要提高做題正確率就必須能看透出題老師的意圖，識別出干擾選項。

　　1.避開題干陷阱

　　論證類題目的核心是對論點的加強或者削弱，故論證類題目的解題思路為：梳理論證結構和分析辨別選項。相信大部分考生對這個思路還是比較熟悉的，但卻還是容易掉進出題人的陷阱，主要有以下原因：

　　(1)不清楚選項的強弱力度;

　　有些學生在加強削弱類型的題目中經常容易選到有加強或削弱力度，但卻不是最強的選項，主要是因為只關注到了題干的部分信息，沒有綜合整個論證結構去考慮。比如選擇了一個加強論點的選項，而忽視了另一個選項能建立起整個論證過程中論點和論據之間的聯系。

　　【例1】

　　近三年來，京津市餐飲業的利潤一直穩定在八千萬左右。據估算扣除物價上漲的因素，這個數字近幾年不會為新餐飲點出現而擴大。此隨著粵菜館興旺原先最受歡迎的川菜館收入會隨之減少。

　　以下哪項如果是真，能動搖上述論證?

　　D. 由于粵菜的興起，人們用于粵菜和川菜以外餐飲消費明顯減少。

　　E. 一些川菜館正在改變經營策略，樹立新的形象提高服務質量。

　　【正確答案】D。

　　(1)梳理論證結構

　　論點：川菜館收入減少。

　　論據：①餐飲業利潤穩定在八千萬左右;②粵菜館興旺。

　　(2)分析辨別選項

　　D項正確，本題主要邏輯是總額不變的情況之下，粵菜館的興旺會擠壓川菜館的份額，所以川菜館收入降低。但是D選項提出粵菜館的興起擠壓的是除了粵菜和川菜之外其他菜系的份額，并非川菜，所以能削弱題干論證。

　　E項不正確，部分同學認為既然川菜館樹立新的形象提高服務質量，那么川菜館收入肯定不會減少，論點被削弱。但是對于這道題來說樹立新的形象等措施是否對盈利有所影響并不清楚，與論據中的粵菜更沒有建立關系。

　　在上述例題中，E選項只考慮川菜館收入的情況，而D選項考慮了粵菜和川菜以及整體利潤總額的情況，考慮更為全面。

　　(2)未領會出題人的意圖。

　　大部分考生在學完了之后只會機械的去尋找論點論據，但是卻沒有真正領悟出題人的意圖，導致錯誤概率反而增加。

　　【例2】

　　心臟搏動引起血液循環。對同一個人，心率越快，單位時間進入循環的血液量越多，血液中的紅血球運輸氧氣就越多。一般地說，一個人單位時間通過血液循環獲得的氧氣越多，他的體能發揮就越佳。因此，為了提高運動員在體育比賽中的競技水平，應該加強他們在高海拔地區的訓練，因為在高海拔地區人體內每單位體積血液中含有的紅血球數量，要高于在低海拔地區。

　　以下哪項是題干的論證必須假設的?

　　A.海拔的高低對運動員的心率不發生影響。

　　E.運動員在高海拔地區的心率不低于在低海拔地區。

　　【正確答案】E。

　　(1)梳理論證結構

　　論點：應該加強運動員在高海拔地區的訓練。

　　論據：①對同一個人，心率越快，單位時間進入循環的血液量越多，血液中的紅血球運輸氧氣就越多，體能發揮就越佳;②在高海拔地區人體內血液中含有的紅血球數量，要高于在低海拔地區。

　　(2)分析辨別選項

　　A項不正確，海拔的高低對于運動員的心率不發生影響，說明心率沒有變化，從而可知由于高海拔地區紅血球數量多的情況下，可以提高競技水平，因此可以支持論證，但不是假設。

　　E項正確，運動員在高海拔地區的心率不低于低海拔地區，也就是存在大于或等于的情況。如果高海拔地區心率大于低海拔地區，心率越快，循環的血液量越多，則氧氣越多，再加上高海拔地區單位體積中的紅血球數量要高于低海拔地區，所以一定能得到高海拔氧氣越多。即使高海拔地區的心率等于低海拔地區，也能從論據③中的得到高海拔地區紅血球數量多，整個論證過程依舊成立。故E項為正確選項。

　　在上述例題中，A選項只考慮了心率不變化的情況，而E選項考慮了心率更高和心率不變兩種情況，考慮更為全面。

　　2.識別干擾選項

　　(1)常見謬誤

　　考試中涉及到選項中的常見謬誤共有十個，分別為偷換概念、轉移話題、訴諸眾人、訴諸權威、訴諸無知、訴諸人身、有爭議、因人而異、金錢成本和價值判斷。這些謬誤一定要非常熟悉，并且要準確識別，比如并非提到“專家”兩個字一定是訴諸權威。

　　(2)分析錯題選項共性

　　對錯題進行匯總整理，查看錯誤選項之間是否具有共性。比如選項表述中存在“有些”或者“數據不夠完整”等措辭，一般來說作為正確選項的概率不大。

　　綜上所述，論證題想要提高正確率，需要注意看懂題干，判斷選項之間的強弱，以及識別干擾選項，想要掌握這樣的能力，還是需要通過大量的練習和復盤，不可操之過急。